Performances

ouais c'est vrai chézou. C'est pas top top 30° pour faire des mesures de distance max.. alalala Razz

Je suis d'accord du fait que tirer en l'air est une bonne solution, c'est la première que j'ai utilisée.

Pour mon 1er patator, la durée de vol est de 8s, voire 9.

En distance max, mes 2 patators tirent facilement à 100m. Sans doute atteignent-ils 150m, mais ça, je n'ai jamais vérifié par la mesure.

La seule "mesure de distance" fiable que j'ai faite a été de marquer un essai depuis l'autre bout du terrain de rugby, soit 100m, mais la patate est tombée bien plus loin.
_________________

Un petit pas pour l'Homme, un grand bond pour les Patates !

Ben voila mes performances:
Patator a laque chambre diametre 100mm par 1100mm
canon diametre 50 mm , longueur 2m
projectile : balle de golf

Pour un tir a 90°, le temps de vol en d'environ 12 a 13 secondes, ( il faut de tres bons yeux pour percevoir la balle a son apogée).
Avec une simulation de trajectoire, je trouve environ 130 a 150 m/s pour la vitesse en bouche.
Pour la distance je sais pas trop, car c'est dur de retrouver une balle de golf partie a perpete, mais en tout cas je pense etre au dela des 200m.
Ca a l'air d'etre un bonne idée la plage, j'essairai prochainement (et en plus c'est moins fréquenté en hiver ! ).

Pratiquant Confirmé Age : 38 Inscrit le : 02 Oct 2006 Messages : 267

Et avec ton cinémomètre, qu'obtiens-tu comme vitesse initiale?

A vrai dire, j'ai terminé la mise au point vendredi dernier, et j'ai pas encore eu le temps de tester. La mesure que l'on voi sur le post du cinémometre a été faite avant; a ce moment la, comme la carte était fixée au bout du canon, les vibrations du tir faisaient redémarrer le microcontroleur et rendait impossible la mesure. Donc pour avoir cette mvaleur, j'ai du faire environ 10 tirs . Je pense faire une séance d'essai sur le plage mais je ne peut pas avant les vacances (boulot boulot).

Ca y est , j'ai fait mes mesures sur la plage cette aprem.
Attention les yeux, la meilleure distance fut de 367m ! (mesuré avec une roue métrique=precision)
On a mis un peu de temps pour retrouver les balles de golf parce que l'on chercher autour des 250 m. Le cinémometre annonce 141m/s (env 500km/h) pour ce tir.

500 km/h .. je sens que le patator va monter d'une catégorie dans les armes moi ...

Dis, tu aurais les caractéristiques exactes de ta balle de golf (diamètre et masse)?

Histoire de pouvoir calculer le Cx d'une balle de golf?

En prenant un modèle standard de masse 45,9g et de diamètre 42,7mm, j'obtiens un Cx de 0.3 environs avec tes données de vitesse et de distance. Mais à cette vitesse, la moindre variation de diamètre ou de masse a un impact trés important.

0.3 de Cx correspond à peu prés à une sphère, mais apparemment la forme alvéolée devrait lui donner un Cx plus faible. Celà dit je n'ai pas trouvé de valeur, bien que ladite valeur ait vraissemblablement été calculée de nombreuses fois.
_________________

Un petit pas pour l'Homme, un grand bond pour les Patates !

Pratiquant Confirmé Age : 38 Inscrit le : 02 Oct 2006 Messages : 267

Patator à laque ou pneumatique?

Ah au fait, BONNE ANNEE A TOUS !

Comme je fait mon tipe dessus je me suis un peu renseigner :
La balle de golf est standard ( les normes sont tres strictes la dessus et valent bien les valeur que tu donnes).
Pour le Cx je me suis appuyé sur le graphe qui suit.

courbe dimpled ( bosselée) , ce qui donne un Cx de 0.25, sur la plage de vitesse utilisé ( Re ).
Je m'en suis servi pour faire ces courbes par simulations numériques , ce qui donne des resultats concordant.
Pour la question precedente, c'est un patator a laque décrit plus haut.

le vent favorable de 30 km/h correspond a la condition lors de mes essais,
on retrouve qua environ 140m/s la distance vaut bien environ 360m

Quoi

Was ist das Question

oula, chézou qui débarque...
... ça te dépasse toute cette science ... moi aussi :clk:.

En tout cas, continuez... nous atteignons cette semaine les 500 messages. Je suis heureux que ce forum fasse son bonhomme de chemin et continue de rassembler des connaissances et des expériences sur le Patator. Sur ce, bonne année et merci à TOUS !!
Keep going !!

tongue

Tu métonnes mon bonhomme. La science est comme un puit sans fond, tous les jours y decouvre une nouvelle connerie. Moi je sais faire du patator sans toute ses formule, et ça me suiffit emplement. Maintenant si quelqu'un peu sortir une nouvelle idée quasi inutile, je suis preneur.

Chézou, je te prierai de calmer quelque peu tes propos s'il te plait (tout de même). Sans "la science", le concept du patator n'aurait simplement pas vu le jour (fallait trouver l'idée tout de même). Perso je trouve que l'implication des sciences physiques avancées, bien qu'un peu hors de ma portée pauvre informaticien, est légitime et intéressante. Ce dialogue et ces discussions ont leur place ici quoi que tu en penses. Very Happy

Et, dernier truc, (sans rancunes), je n'ai pas compris grand chose à certains graphiques plus haut, mais certains de tes schémas électriques sur le blog, .. dsl. lol!

. Eux aussi ont leur place, dans un autre domaine, l'allumage. Ici ça parle trajectoire/ballistique apparemment.

Age : 21 Inscrit le : 17 Jan 2007 Messages : 84

Voilou , je tenait a dire une anécdote assez allucinante... pale

J'était avec mn tres cher frere et nous cherchions quelques "conneries "amusantes" a faire et ne trouvant pas (presque car on a trouvé sur un chantier"un peu"abandonné ^^ de quoi faire un patator)nous sommes rentré a sa maison ,en face de chez lui (30metres)il y a une usine et la facade était en fibro-ciment(une tolle ondulée...) et sans envie spéciale , j'ai tiré dessus avec un patate , a ma grande surpris affraid

Je fis un trou énorme dans la facade!Sa ma étonné pale

Dire que je voulais tirer dessus avec une pomme de pain cheers

Vive les dégats...
PS:

le patator a une chambre de 100 par 1m30 et un canon de 1m